ecosistemas
ISSN 1697-2473
Open access / CC BY-NC 4.0
© 2024 Los autores [ECOSISTEMAS no se hace responsable del uso indebido de material sujeto a derecho de autor] / © 2024 The authors [ECOSISTEMAS is not responsible for the misuse of copyrighted material]
Ecosistemas 33(3): 2894 [septiembre - diciembre / September - December, 2024]: https://doi.org/10.7818/ECOS.2894
Editor asociado / Associate editor: Ignasi Bartomeus
NOTA / NOTE
BIOTREND: integrando y
poniendo en valor el monitoreo a largo plazo de la biodiversidad terrestre
M. Begoña García1,* 
, Héctor Miranda-Cebrián1 , Ane Múgica1 , Manuel
Pizarro1 , Álvaro González-Sastre1 , Marta Quintana-Buil1 , Carlos Díaz-Gil1 , David Martín-Rubio1 , Consorcio BIOTREND2, Jesús Martínez-Padilla1
(1) Instituto Pirenaico de
Ecología (CSIC).
(2)
Equipo de investigación asociado
(https://biotrend.es).
* Autora de correspondencia / Correspondig autor : M Begoña García [mariab@ipe.csic.es]
|
> Recibido / Received: 16/10/2024
– Aceptado / Accepted: 13/11/2024
|
Cómo
citar / How to cite: García, M.B., Miranda-Cebrián, H.,
Múgica, A., Pizarro, M., González-Sastre, A., Quintana-Buil, M., Díaz-Gil, C.,
Martín-Rubio, D., Consorcio BIOTREND, Martínez-Padilla, J. 2024. BIOTREND:
integrando y poniendo en valor el monitoreo a largo plazo de la biodiversidad
terrestre. Ecosistemas 33(3): 2894. https://doi.org/10.7818/ECOS.2894
¿Hay algo más valioso para gestionar la biodiversidad que
conocer cómo le va en su medio natural? Identificar sus amenazas es vital, pero
estimar las abundancias de las poblaciones, y trazar cómo varían en el tiempo
para determinar sus dinámicas y fluctuaciones, constituyen inmejorables señales
de alarma e indicadores del estado de salud de las poblaciones de especies. Sin
embargo, obtener una imagen general con esta información para múltiples
poblaciones, especies y grupos de organismos es una tarea ardua y compleja,
especialmente en una región tan diversa como es España. El proyecto BIOTREND
aborda este gran reto: aunar los esfuerzos de monitorización que se realizan en
variados contextos a nivel nacional para conocer, desde la evidencia
científica, el estado de la biodiversidad y su variación entre grupos
biológicos y ambientes.
Existen muchos más seguimientos biológicos en marcha de los
que imaginamos. Los hay para multitud de organismos como corales, plantas
terrestres, murciélagos, insectos, anfibios o mamíferos… y en cualquier tipo de
ambiente: desde pastos alpinos, bosques, lagos, o cortados rocosos a zonas
intermareales. Tantos, que no es fácil saber quién está siguiendo qué, dónde,
con qué método, si el seguimiento todavía está activo o se puede retomar si se
abandonó por falta de recursos, si los datos ya han sido analizados, si la
información que se recoge o los indicadores generados son públicos, si sólo
participan científicos, técnicos o incorporan ciencia ciudadana supervisada,
por nombrar algunos ejemplos. El pequeño caos existente demuestra la
importancia que se le reconoce a los seguimientos y a las tendencias
poblacionales como indicadores del buen o mal funcionamiento de poblaciones y
especies, y la necesidad de coordinación.
El primer objetivo de BIOTREND es empezar a organizar la
información disponible resultante del gran trabajo que se realiza a nivel
nacional, cubierto a través de muy diversas instituciones e iniciativas, y
gracias a una gran variedad de fuentes de financiación. Como carta de
presentación hemos creado una web descriptiva (https://biotrend.es).
Los 25 conjuntos de datos recopilados hasta la fecha muestran la diversidad de
monitoreos en marcha, donde se incluyen alrededor de 1000 especies de plantas y
animales en ambientes terrestres de la península ibérica e Islas Baleares (Fig. 1). La vocación de BIOTREND es visibilizar los
seguimientos de calidad, y mantener la web actualizada conforme llegan y se
validan nuevos juegos de datos. El acceso a los datos depende de los
responsables de cada conjunto, tal y como viene definido en la gobernanza del
proyecto. Este primer paso permitirá establecer conexiones entre equipos para
consensuar métodos y obtener conclusiones más robustas.
El segundo objetivo es identificar qué grupos biológicos o
qué ambientes se muestran más estables o por el contrario han sufrido mayores
cambios en las últimas décadas. Constantemente nos bombardean las noticias de
la pérdida de biodiversidad sin matices. Pero la generalización no siempre es
buena, no todos los organismos van a responder de la misma forma al actual
escenario de cambio global, y por tanto conviene identificar especies y
hábitats que requieren mayor prioridad en su gestión y conservación. Sabemos
que los ambientes de humedal y las especies asociadas a ellas como los anfibios
están gravemente amenazados, pero desconocemos si en general a los bosques les
va mejor o peor que a los ambientes rocosos, si a las plantas terrestres del
semiárido les va peor que a las de alta montaña, o si a las mariposas del norte
de España les va peor que a las del sur, por poner algunos ejemplos.
Y lógicamente, hay que buscar culpables para intentar poner
remedio. El sospechoso más habitual es el cambio de usos del suelo, en
connivencia con otro abanico de variables como el cambio climático, la
contaminación, o las especies invasoras. La pérdida de hábitats o su deterioro
constituyen el factor causal más relacionado con pérdidas de biodiversidad en
ambientes terrestres y aguas continentales según IPBES
(2019), y sin duda el principal responsable de la extirpación de
poblaciones. Para ayudar a evaluar el efecto de la transformación de la
cubierta del suelo hemos creado un visor (https://landtrend.csic.es)
a partir de series temporales satelitales a gran resolución, que permite el
análisis de cambios de índices espectrales (NDVI o EVI) en los últimos 40 años,
y nos ayudará a determinar en qué medida la causa de los declives o
extirpaciones está relacionada con cambios lentos o drásticos en la cubierta
vegetal. Actualmente se pueden descargar datos de pixeles de 30m, y está en
proceso el análisis por UTMs de 10 km y por espacios de la Red Natura 2000.
Figura 1. Izda.: Localización de sitios de
monitoreo por grupo biológico recopilados por BIOTREND hasta la fecha. Drcha.:
Porcentaje de especies monitorizadas por grupo biológico (anillo externo) y de
sitios de monitoreo en cada grupo (anillo interno).
Figure 1. Left: Location of monitoring sites by
biological group collected by BIOTREND to date. Right: Percentage of species
monitored by biological group (outer ring) and monitoring sites in each group
(inner ring).
BIOTREND aspira a convertirse en una plataforma actualizada
donde se recopilen los monitoreos de calidad y se localicen las evidencias
reales de las tendencias. Una herramienta útil para científicos, gestores y
amantes de la naturaleza que deseen poner su granito de arena, o conocer que
parte de su patrimonio natural está en riesgo o goza de una buena perspectiva
de futuro. Está financiado por un proyecto de investigación
(TED2021-131513B-I00) en el que actualmente participan 25 equipos de
investigación (“Consorcio BIOTREND”) a nivel nacional (Universidades, CSIC),
autonómico (Generalitat Valenciana), y Sociedades científicas como SEO, SECEM y
AHE, y Programas de seguimiento como el SOCC de aves en Cataluña y el GLORIA de
cumbres alpinas. Está abierto a cualquier potencial colaborador responsable de
un seguimiento de calidad, y esta nota pretende animar a dicha colaboración.
Para participar es necesario enviar un mensaje inicial a biotrend@ipe.csic.es, tras el cual se
requerirá aportar una serie de metadatos importantes como identificar al
responsable científico o técnico, método aplicado, financiador, frecuencia de
los censos, etc. Esta información, junto a los indicadores resultantes para
cada seguimiento, se irá incorporando paulatinamente a la web, de forma que
BIOTREND se convierta en un repositorio de metadatos a nivel nacional.
Referencias
IPBES 2019. Global
assessment report on biodiversity and ecosystem services of the
Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem
Services. E.S. Brondizio, J. Settele, S. Díaz, H.T. Ngo (eds.). IPBES secretariat, Bonn, Germany. 1148 pp. https://doi.org/10.5281/zenodo.3831673